人工智能，也就是“AI”，這個詞一直非常火熱，隨著科技浪潮席卷而來，不斷有一些AI技術走進大眾視野，比如“AI換臉”“AI換聲”等：視頻中的角色可以變成你想替換的任何人；比如一些生成式AI，你只需要輸入一些提示詞，它就能幫你寫作、畫圖......不過，AI技術為人們生產生活帶來便利的同時，也會產生一些法律方面的風險。

　　人工智能亦會產生法律風險

　　記者在街頭采訪了解到，一些市民平日里會關注人工智能相關的話題，有的還會利用一些AI軟件來幫助自己提高工作和學習效率。而同時，對于此類應用，人們也有一些擔憂。

　　AI時代下，耳聽未必為真、眼見未必為實，你接收到的文字、圖片、音視頻信息可能是AI技術的產物。

　　畫面中可以看到，視頻中和演示人員進行視訊的男生面部表情非常自然，看不出有什么蹊蹺之處。不過實際上，這并非他的真實樣貌。

　　人工智能安全技術從業(yè)人員 張?zhí)燹龋捍蠹铱吹降漠嬅嫫鋵嵍际峭ㄟ^AI實時換臉，經過修改篡改后呈現(xiàn)出來的一個效果。

　　演示人員介紹，要想制作一個換臉人物的模型，目前通過一張照片就能夠實現(xiàn)。但如果想要達到非常逼真、自然的效果，則需要換臉人物各個角度的圖像，在萬量級左右。

　　AI技術在各領域應用

　　可能產生侵權糾紛

　　這種AI合成技術在影視制作、廣告營銷、社交娛樂等領域廣泛應用，人們日常中也能接觸到一些操作簡易的“AI換臉”等應用軟件，不過這給大家?guī)砹诵迈r體驗的同時，也可能會產生人格權方面的侵權糾紛。

　　中國政法大學傳播法研究中心副主任 朱巍：主要是對人格權領域產生了巨大的安全隱患。比如說一個人他的形象，他的聲音在互聯(lián)網上通過各種渠道發(fā)布出來了。未經他的允許，別人把他的聲音，把他的圖像，把他的肖像做出了深度合成。有的時候是為了詐騙使用，有的時候就是為了純粹的娛樂，有的時候是為了惡搞，有的時候是為了發(fā)布一些虛假信息。

　　專家認為，未經授權使用他人形象進行AI合成，可能會侵犯他人的肖像權、名譽權、隱私權等。此外，AI合成技術降低了虛假視頻的制作門檻，這也可能給不法行為人可乘之機——比如用來炮制、傳播虛假信息以及詐騙等。

　　人工智能安全技術從業(yè)人員 朱萌：我覺得最大的風險其實還是隱私的泄露，比如說一些不法分子用你的照片合成視頻去做一些詐騙的行為。其實你身邊的人，或者接到照片視頻的人，其實很難去判斷到底是真的還是假的。

　　中國政法大學傳播法研究中心副主任 朱巍：現(xiàn)在確實已經出現(xiàn)了利用生成式人工智能，搞的這種深度合成的精準詐騙。兩人都已經視頻通話了，發(fā)現(xiàn)對面那個人長相、聲音、說話的語氣跟另外一個人非常像，結果是騙子用AI合成的，這就導致當事人被騙了。

　　陜西西安警方就偵破了一起類似的案件，2023年11月2日，財務人員張女士收到了老板發(fā)來的信息，讓她轉賬186萬元到一個指定賬戶。并且收到信息沒多久，她還接到了老板打來的視頻通話。

　　轉賬之后，張女士按照往日的習慣將電子憑證發(fā)到了他們公司的一個內部群里。然而出乎意料的是，群里包括和她視頻的老板在內的不少人都對這筆轉賬感到很奇怪。

　　意識到被騙的張女士連忙報警求助，西安市公安局大明宮派出所的民警迅速行動起來，核查涉案賬戶的同時，對接反詐中心、聯(lián)系相關銀行進行緊急止付，最終保住了被騙資金156萬元。

　　西安市公安局未央分局大明宮派出所民警 丁鼎：然后我對她的工作電腦也進行一個簡單的檢查，初步判斷這是可能她前幾天點擊一些釣魚網站，電腦中了病毒，隨后被電詐團伙竊取一些信息，最后用一些AI技術跟她微信視頻，最后騙取公司的財物。

　　什么是生成式AI

　　是否受法律保護

　　警方提醒，面對資金往來或是可能泄露個人信息的情況，還需要多方核實。自從2022年底，聊天機器人程序ChatGPT橫空出世，生成式AI引發(fā)眾人關注。利用這一類生成式AI，你可能通過輸入提示詞就得到你想要的文字、圖片等內容。不過，這種新穎的創(chuàng)作方式也帶來了知識產權方面的爭議：人們利用這種越來越“聰明”的AI生成的內容，還是“原創(chuàng)”作品嗎？受到法律保護嗎？

　　人工智能安全技術從業(yè)人員 朱萌：那就是具備文本、圖片、音頻、視頻等內容生成能力的大模型或者相關的技術。所有這些技術的總和，我們都可以叫它生成式人工智能。它的生成能力還是非常巨大的，可以極大地提升生產力。

　　專家介紹，生成式AI利用復雜的算法、模型和規(guī)則，從大規(guī)模數(shù)據(jù)集中學習，并生成文本、圖片、聲音、視頻等多種類型的內容。在文本內容生成、藝術創(chuàng)作與設計、音頻處理、游戲開發(fā)、藥物研發(fā)等領域有著廣泛的應用前景。

　　人工智能安全技術從業(yè)人員 朱萌：像珠寶設計、電線電纜設計等等這種藝術設計的領域，或者包括一些市場文案的制作，這些都是在感性領域，生成式人工智能可以做得非常好。因為這些領域沒有標準答案，它的答案是多重的，不是唯一的。另外一個就是像代碼生成這樣的理性領域，它的結果它的功能就很容易被判別，所以也非常適用于生成式人工智能。

　　可以說，生成式AI讓人們的創(chuàng)作更加便捷，不過隨之而來的，也是法律界飽受爭議的話題，那就是，利用AI生成的內容，構成作品嗎？受到著作權法的保護嗎？

　　2023年11月，北京互聯(lián)網法院審結了一起“AI文生圖”著作權案件，李先生使用AI繪畫軟件生成了一張AI圖片，之后他發(fā)現(xiàn)，這張圖片被一位劉女士去掉署名水印、擅自發(fā)布在網絡文章里。李先生認為，劉女士的行為侵犯了他享有的署名權和信息網絡傳播權，于是將對方訴至法院，要求其賠償經濟損失5000元，并賠禮道歉。

　　北京互聯(lián)網法院綜合審判一庭副庭長 朱閣：原告因為使用的這種繪畫大模型，跟以往的繪畫工具就有很大的不同。咱們以往的繪畫工具，你還是要去畫線條、色彩、造型，還是一個動手去畫的過程。但是這個工具它就比較智能，通過輸入提示詞、設置一下參數(shù)、時長線條和色彩，它就自動完成，它比以往用的任何的繪畫工具都要更智能。

　　法院審理認為，涉案圖片符合作品的定義，屬于作品，并且它是以線條、色彩構成的有審美意義的平面造型藝術作品，屬于美術作品。在原告所使用AI繪畫軟件設計者不主張對輸出內容權利的情況下，涉案圖片是基于原告的智力投入直接產生，且體現(xiàn)出了原告的個性化表達，因此原告是涉案圖片的作者，享有涉案圖片的著作權。

　　北京互聯(lián)網法院綜合審判一庭副庭長 朱閣：被告的行為，一個是去掉了圖片的署名水印，還有一個在互聯(lián)網上傳播，是落入到了中國著作權法上規(guī)定的署名權和信息網絡傳播權的控制的范圍的，所以我們認為侵權是成立的。

　　法院判決被告向原告道歉

　　并賠償經濟損失

　　北京互聯(lián)網法院判決被告劉女士在社交媒體平臺道歉，并賠償李先生經濟損失500元，駁回原告其他訴訟請求。

　　北京互聯(lián)網法院綜合審判一庭副庭長 朱閣：隨著這種技術的發(fā)展，我們的傳播渠道就是不斷地拓展。我們原來可能就是拿筆去畫，后來我們有了照相機，我們有了手機，后來我們有了繪圖的軟件，現(xiàn)在我們有了更智能的軟件。在這個過程中人的智力投入就是越來越少的，但是這并不妨礙我們繼續(xù)使用著作權法，來保護這樣的創(chuàng)作，保護這樣的傳播。

　　中華人民共和國著作權法第三條規(guī)定，本法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。專家認為，判斷利用AI軟件生成的內容是否構成作品、受到著作權法的保護，其中，“智力成果”及“獨創(chuàng)性”這兩個需要考量的要素是最關鍵也是最難認定的。

　　中國政法大學傳播法研究中心副主任 朱巍：只要是屬于智力成果，都可以歸納到著作權的范圍，另外一點，這個智力成果有可能是人產生的，有可能是機器產生的。

　　中國人民大學法學院教授、知識產權法教研室主任 萬勇：但是雙絞機在這個機器生成的過程當中，它又有人的參與。什么樣的情況下具有獨創(chuàng)性，以及在什么樣的情況下它是智力成果，這個法律并沒有明確地給出規(guī)定。這個也是目前AI生成的內容是否具有著作權、是否能夠成為作品，成為一個世界性、具有爭議性問題的原因所在。

　　此外，生成式AI在開發(fā)階段也面臨著侵權的爭議。當?shù)貢r間2023年12月20日，11名美國作家在紐約曼哈頓聯(lián)邦法院起訴美國人工智能公司“開放人工智能研究中心”O(jiān)penAI和微軟，指控其濫用他們的作品來訓練ChatGPT——這是由OpenAI開發(fā)的基于大語言模型的聊天機器人程序。這些作家向法庭表示，OpenAI在未經許可的情況下，從互聯(lián)網上批量復制了他們的作品，并將這些作品納入ChatGPT的訓練數(shù)據(jù)里，侵犯了他們的作品版權。

　　他們還表示，由于微軟公司“深度參與”了訓練和開發(fā)人工智能模型，也應承擔侵權責任。作家們向法院提出了金額不詳?shù)馁r償要求，并要求法院下令這些公司停止侵犯版權。

　　中國人民大學法學院教授、知識產權法教研室主任 萬勇：AI在設計的過程當中，或者換句話說機器學習的過程當中，它需要使用大量的享有版權的內容，它才可以不斷地去完善。或者換句話說，那么AI使用享有版權的內容構不構成侵權，那么這個也是目前法律上面一個具有爭議性的問題。

　　北京互聯(lián)網法院也受理了一起類似的案件：4名繪畫創(chuàng)作者將某社交平臺公司訴至法院，原因是，該公司推出了一款AI繪畫圖片生成模型，其生成的圖片，畫風及一些元素與一些畫師的作品相似。畫師們認為，公司方面涉嫌用他們的作品提供給AI模型進行學習并生成高度相似的作品，侵犯了創(chuàng)作者的合法權益。

　　如何化解AI所帶來的法律挑戰(zhàn)

　　如今，人工智能越來越多地融入我們的生產生活中，那么，要如何化解人工智能所帶來的法律挑戰(zhàn)？又該如何運用法治的力量保障人工智能產業(yè)健康發(fā)展？

　　對外經濟貿易大學數(shù)字經濟與法律創(chuàng)新研究中心主任 許可：事實上我們看到新的技術的出現(xiàn)，誠然改變了侵權的方式和表現(xiàn)，但是對于人的侵害的事實以及人的權利本身并沒有改變。使用者出于一些不同的意圖去使用它所帶來的問題，其實在傳統(tǒng)的法律中都有很多的表述，無論是對于我們講的知識產權，對于我們的人的肖像權、個人信息權利，還有這種名譽權，我們的民法典、個人信息保護法都有所保護。

　　專家認為，對于人工智能帶來的一些新的侵權形式，一方面，現(xiàn)行法律仍然可以作為處理和解決糾紛的依據(jù)；另一方面，相關部門也在陸續(xù)出臺法律法規(guī)，從而更好地預防各種侵權風險，有效地保障民事主體的合法權益，促進人工智能產業(yè)的健康發(fā)展。比如，2022年12月，國家網信辦等三部門發(fā)布互聯(lián)網信息服務深度合成管理規(guī)定，旨在加強互聯(lián)網信息服務深度合成管理。2023年7月，國家網信辦等七部門聯(lián)合公布生成式人工智能服務管理暫行辦法，在鼓勵創(chuàng)新與發(fā)展的同時，進一步完善人工智能管理體系。

　　對外經濟貿易大學數(shù)字經濟與法律創(chuàng)新研究中心主任 許可：那么最重要的一個表現(xiàn)就是開創(chuàng)了分層次的治理。分層次的治理指的是我們要根據(jù)相關主體在整個行業(yè)中的位置和功能設定不同的義務和責任。對于生成人工智能來說，它是一個非常復雜的生態(tài)。在生態(tài)之中既有技術的提供者，又有服務的提供者，又有普遍的用戶，又有非常多的產業(yè)的各方參與者。如何確定好各方的義務、責任、權利，恰恰是這部法律非常重要的一個立法上的創(chuàng)新。

　　專家認為，人工智能的發(fā)展為社會進步帶來了前所未有的推動力，同時也伴隨著一系列亟待解決的法律風險。正因如此，在推動人工智能產業(yè)高速發(fā)展的過程中，確保其安全性、可控性顯得尤為重要。如何去平衡好發(fā)展與安全的關系，引導科技向善而行，這將是一個具有挑戰(zhàn)性的議題。

　　對外經濟貿易大學數(shù)字經濟與法律創(chuàng)新研究中心主任 許可：但是這么一種發(fā)展和安全的平衡，不只依賴于我們的監(jiān)管者、我們的立法者。它依賴于各個產業(yè)的共同參與，依賴于我們每個人的共同參與。塑造出一個既開放有活力，同時又有秩序的人工智能生態(tài)，我想這是未來需要進一步做的工作。

　　法治熱評：AI技術快速發(fā)展 需有關部門完善法規(guī)

　　近年來，人工智能產業(yè)快速發(fā)展，隨著AI技術在越來越多領域的應用，也衍生出一系列的法律風險。如何協(xié)調這種技術的發(fā)展與法律邊界之間的關系，是一個充滿挑戰(zhàn)的議題。面對日新月異的數(shù)字化技術，一方面，需要秉持科技向善的原則，盡量避免侵權風險、不利用技術從事違法犯罪行為，另一方面，也需要有關部門完善法律法規(guī)，加強引導和監(jiān)管，新技術安全、合規(guī)、可控，才能迎來更廣闊的發(fā)展空間。